Künstliche Intelligenz und Arbeit. Gesellschaftliche Dimensionen einer Technikfolgenabschätzung
C. Kellermann, and A. Petring. WISO Diskurs, 18/2019. Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn, (Oktober 2019)
Abstract
Die technische Dimension der Zukunft der Arbeit sei gestaltbar – auch und gerade vor dem Hintergrund der Potenziale Künstlicher Intelligenz. Allerdings reiche die Ebene betrieblicher Instrumente dafür nicht aus. Es brauche eine gesellschaftliche Technikfolgenabschätzung, die vier Dimensionen gleichermaßen in den Blick nehme: die Situation des einzelnen Arbeitsplatzes, die betriebliche und die Branchenebene sowie die gesamtwirtschaftliche Dimension. Mit einem solchermaßen umfassenden Ansatz könne es gelingen, die Transformation der Arbeitswelt zu einem individuellen und gesellschaftlichen Fortschrittsprojekt zu machen.
%0 Report
%1 kellermann2019knstliche
%A Kellermann, Christian
%A Petring, Alexander
%C Bonn
%D Oktober 2019
%E Friedrich-Ebert-Stiftung_(FES),
%K Künstliche_Intelligenz Humanisierung_der_Arbeit_4.0
%N 18/2019
%T Künstliche Intelligenz und Arbeit. Gesellschaftliche Dimensionen einer Technikfolgenabschätzung
%U http://library.fes.de/pdf-files/wiso/15738.pdf
%X Die technische Dimension der Zukunft der Arbeit sei gestaltbar – auch und gerade vor dem Hintergrund der Potenziale Künstlicher Intelligenz. Allerdings reiche die Ebene betrieblicher Instrumente dafür nicht aus. Es brauche eine gesellschaftliche Technikfolgenabschätzung, die vier Dimensionen gleichermaßen in den Blick nehme: die Situation des einzelnen Arbeitsplatzes, die betriebliche und die Branchenebene sowie die gesamtwirtschaftliche Dimension. Mit einem solchermaßen umfassenden Ansatz könne es gelingen, die Transformation der Arbeitswelt zu einem individuellen und gesellschaftlichen Fortschrittsprojekt zu machen.
@techreport{kellermann2019knstliche,
abstract = {Die technische Dimension der Zukunft der Arbeit sei gestaltbar – auch und gerade vor dem Hintergrund der Potenziale Künstlicher Intelligenz. Allerdings reiche die Ebene betrieblicher Instrumente dafür nicht aus. Es brauche eine gesellschaftliche Technikfolgenabschätzung, die vier Dimensionen gleichermaßen in den Blick nehme: die Situation des einzelnen Arbeitsplatzes, die betriebliche und die Branchenebene sowie die gesamtwirtschaftliche Dimension. Mit einem solchermaßen umfassenden Ansatz könne es gelingen, die Transformation der Arbeitswelt zu einem individuellen und gesellschaftlichen Fortschrittsprojekt zu machen.},
added-at = {2020-07-02T16:33:08.000+0200},
address = {Bonn},
author = {Kellermann, Christian and Petring, Alexander},
biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/206e7fd90c839363ffc934f60ef87decb/zukunftarbeit},
editor = {Friedrich-Ebert-Stiftung_(FES)},
institution = {Friedrich-Ebert-Stiftung},
interhash = {a4ffee8ed1b59ab05bbf0dc18e9ecf9c},
intrahash = {06e7fd90c839363ffc934f60ef87decb},
keywords = {Künstliche_Intelligenz Humanisierung_der_Arbeit_4.0},
language = {ger},
number = {18/2019},
timestamp = {2020-07-04T15:29:22.000+0200},
title = {Künstliche Intelligenz und Arbeit. Gesellschaftliche Dimensionen einer Technikfolgenabschätzung},
type = {WISO Diskurs},
url = {http://library.fes.de/pdf-files/wiso/15738.pdf},
year = {Oktober 2019}
}