%0 Journal Article %1 behrens2020mitbestimmung %A Behrens, Martin %A Dribbusch, Heiner %D 2020 %I Nomos Verlag %J WSI-Mitteilungen %K Betriebsratsgründung Betriebsratswahlen betrvg119 union_busting %N 4 %P 286--294 %R 10.5771/0342-300x-2020-4-286 %T Umkämpfte Mitbestimmung: Ergebnisse der dritten WSI-Befragung zur Be- und Verhinderung von Betriebsratswahlen %U https://doi.org/10.5771%2F0342-300x-2020-4-286 %V 73 %X Dieser Beitrag präsentiert die Ergebnisse der 3. WSI-Befragung zur Be- und Verhinderung von Betriebsratswahlen. Die Befragung wurde unter lokalen Gewerkschaftsorganisationen durchgeführt. Sie wurde 2019 abgeschlossen und schließt an zwei ähnliche Studien der Jahre 2012 und 2015 an. Die Befunde bestätigen, dass die Gründung eines Betriebsrats ein umstrittenes Unterfangen ist. Die Be- und Verhinderung der Wahl von Betriebsräten durch Arbeitgeber findet sich insbesondere bei inhabergeführten kleinen und mittleren Betrieben. Der Beitrag reflektiert zunächst das bestehende System der industriellen Arbeitsbeziehungen in Deutschland und stellt sodann die Erhebung und ihre Resultate vor. Abschließend wird diskutiert, welche Gründe ausschlaggebend dafür sein könnten, dass etwa die Hälfte der befragten Gewerkschaftseinheiten keinen Fall arbeitgeberseitiger Einmischung in Betriebsratswahlen berichtet, während die andere Hälfte zum Teil mehrere Aktivitäten zur Verhinderung von Betriebsratswahlen bzw. zur Behinderung der Betriebsratsarbeit zu Protokoll gibt.

@article{behrens2020mitbestimmung, abstract = {Dieser Beitrag präsentiert die Ergebnisse der 3. WSI-Befragung zur Be- und Verhinderung von Betriebsratswahlen. Die Befragung wurde unter lokalen Gewerkschaftsorganisationen durchgeführt. Sie wurde 2019 abgeschlossen und schließt an zwei ähnliche Studien der Jahre 2012 und 2015 an. Die Befunde bestätigen, dass die Gründung eines Betriebsrats ein umstrittenes Unterfangen ist. Die Be- und Verhinderung der Wahl von Betriebsräten durch Arbeitgeber findet sich insbesondere bei inhabergeführten kleinen und mittleren Betrieben. Der Beitrag reflektiert zunächst das bestehende System der industriellen Arbeitsbeziehungen in Deutschland und stellt sodann die Erhebung und ihre Resultate vor. Abschließend wird diskutiert, welche Gründe ausschlaggebend dafür sein könnten, dass etwa die Hälfte der befragten Gewerkschaftseinheiten keinen Fall arbeitgeberseitiger Einmischung in Betriebsratswahlen berichtet, während die andere Hälfte zum Teil mehrere Aktivitäten zur Verhinderung von Betriebsratswahlen bzw. zur Behinderung der Betriebsratsarbeit zu Protokoll gibt. }, added-at = {2020-08-17T13:18:30.000+0200}, author = {Behrens, Martin and Dribbusch, Heiner}, biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/2a79c5042bd3a41c775cc5b3641e0689a/meneteqel}, doi = {10.5771/0342-300x-2020-4-286}, interhash = {b918f1508a102f9ad65e0891c3a8b15a}, intrahash = {a79c5042bd3a41c775cc5b3641e0689a}, journal = {{WSI}-Mitteilungen}, keywords = {Betriebsratsgründung Betriebsratswahlen betrvg119 union_busting}, number = 4, pages = {286--294}, publisher = {Nomos Verlag}, timestamp = {2020-08-17T13:18:30.000+0200}, title = {Umkämpfte Mitbestimmung: Ergebnisse der dritten {WSI}-Befragung zur Be- und Verhinderung von Betriebsratswahlen}, url = {https://doi.org/10.5771%2F0342-300x-2020-4-286}, volume = 73, year = 2020 }