%0 Journal Article %1 Asensio2008a %A Asensio, Pedro Alberto De Miguel %D 2008 %J Arbitraje: Revista de arbitraje comercial y de inversiones %K Application Arbitraje, Arbitration Award, Dispute Domain ICANN, Nombres Pol?tica Policy, Recurso Resolution Uniform anulaci?n aside, controversias, de dominio, for name, setting soluci?n uniforme %N 1 %P 43--59 %T Exclusión de los procedimientos sobre nombres de dominio del recurso de anulación contra laudos arbitrales %U http://eprints.ucm.es/7639/ %V 2008 %X The nature of the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy adopted by ICANN and its relationship to national procedures and arbitration rules raise some controversial isssues. The UDRP establishes a so-called administrative proceeding that provides trademark owners with an expedited means to react against abusive cybersquatting. Although submission to the procedure is mandatory for domain name registrants, it is a non-binding system, since parties are allowed to initiate proceedings before national courts regardless of the existence of a procedure under the UDRP and decisions adopted by national courts override decisions taken under the UDRP. Therefore UDRP proceedings can not be considered as proper arbitration. The provisions on application for setting aside as exclusive recourse against arbitral award established in national laws on arbitral procedure should not be applied to administrative decisions taken under the UDRP. La peculiar naturaleza del mecanismo extrajudicial de soluci?n de controversias en materia de nombres de dominio establecido en la Pol?tica Uniforme de la ICANN puede generar dudas acerca de su interacci?n con los procesos judiciales y del potencial significado de la legislaci?n de arbitraje en este ?mbito. Aunque la posibilidad de ser demandado por esa v?a se impone de forma obligatoria a quien registra el nombre de dominio, el mecanismo no es vinculante, pues no menoscaba la posibilidad de las partes de ejercitar las acciones que les correspondan ante los tribunales nacionales cuyas decisiones prevalecen en todo caso sobre esos procedimientos extrajudiciales. Tales procedimientos no constituyen arbitraje en sentido propio. La idea de que es posible ejercitar la acci?n de anulaci?n frente al laudo previsto en la legislaci?n de arbitraje para revisar decisiones adoptadas en el seno del procedimiento establecido en la Pol?tica Uniforme carece de fundamento y no se corresponde con la naturaleza de este procedimiento.

@article{Asensio2008a, abstract = {The nature of the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy adopted by ICANN and its relationship to national procedures and arbitration rules raise some controversial isssues. The UDRP establishes a so-called administrative proceeding that provides trademark owners with an expedited means to react against abusive cybersquatting. Although submission to the procedure is mandatory for domain name registrants, it is a non-binding system, since parties are allowed to initiate proceedings before national courts regardless of the existence of a procedure under the UDRP and decisions adopted by national courts override decisions taken under the UDRP. Therefore UDRP proceedings can not be considered as proper arbitration. The provisions on application for setting aside as exclusive recourse against arbitral award established in national laws on arbitral procedure should not be applied to administrative decisions taken under the UDRP. La peculiar naturaleza del mecanismo extrajudicial de soluci?n de controversias en materia de nombres de dominio establecido en la Pol?tica Uniforme de la ICANN puede generar dudas acerca de su interacci?n con los procesos judiciales y del potencial significado de la legislaci?n de arbitraje en este ?mbito. Aunque la posibilidad de ser demandado por esa v?a se impone de forma obligatoria a quien registra el nombre de dominio, el mecanismo no es vinculante, pues no menoscaba la posibilidad de las partes de ejercitar las acciones que les correspondan ante los tribunales nacionales cuyas decisiones prevalecen en todo caso sobre esos procedimientos extrajudiciales. Tales procedimientos no constituyen arbitraje en sentido propio. La idea de que es posible ejercitar la acci?n de anulaci?n frente al laudo previsto en la legislaci?n de arbitraje para revisar decisiones adoptadas en el seno del procedimiento establecido en la Pol?tica Uniforme carece de fundamento y no se corresponde con la naturaleza de este procedimiento.}, added-at = {2013-06-17T19:04:56.000+0200}, author = {Asensio, Pedro Alberto De Miguel}, biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/22c4a94552c8fb6ff9a00c7174f7c0234/dropedrobarri}, interhash = {e62cf63d8f34fc61e210a7c2af7ed76b}, intrahash = {2c4a94552c8fb6ff9a00c7174f7c0234}, journal = {Arbitraje: Revista de arbitraje comercial y de inversiones}, keywords = {Application Arbitraje, Arbitration Award, Dispute Domain ICANN, Nombres Pol?tica Policy, Recurso Resolution Uniform anulaci?n aside, controversias, de dominio, for name, setting soluci?n uniforme}, number = 1, owner = {dropedrobarri}, pages = {43--59}, timestamp = {2013-06-17T19:05:09.000+0200}, title = {Exclusi\'on de los procedimientos sobre nombres de dominio del recurso de anulaci\'on contra laudos arbitrales}, url = {http://eprints.ucm.es/7639/}, volume = 2008, year = 2008 }