%0 Journal Article %1 Rozas2012 %A Rozas, José Carlos Fernández %D 2012 %J Arbitraje. Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones %K Arbitraje Arbitration, CIADI, Interstate Investment arbitraje arbitration arbitration, comercial, commercial de interestatal internacional, international inversiones, versus %N n? 1 %P 37--90 %T Internacionalismo versus mercatorismo en la especialización del arbitraje internacional %U http://eprints.ucm.es/14486/ %V vol. V %X Los abogados dedicados a resolver las controversias en el marco del Derecho de los negocios internacionales contemplan los arbitrajes entre Estados como algo irrelevante y hasta esot?rico, mientras que los profesores, funcionarios y abogados dedicados al Derecho internacional p?blico ven el arbitraje de comercial como un proceso esencialmente alejado de sus preocupaciones y con cierta displicencia aunque sin desconocer los beneficios econ?micos que depara. Pese a que los arbitrajes internacionales,tanto p?blicos como privados, est?n destinados a conferir soluci?n legal a unas espec?ficas controversias que surgen en un contexto internacional, ambos mecanismos se han dado la espalda durante muchos a?os para luego identificarse peligrosamente. El objeto de estas p?ginas es contribuir, sin desconocer su cada vez m?s estrecha relaci?n, a la necesaria delimitaci?n del arbitraje entre Estados y del arbitraje comercial en unos momentos en que la especializaci?n de los litigios y la actuaci?n de los operadores dedicados a estos menesteres apuntan a un tratamiento cada vez m?s homog?neo. Un tratamiento que cuenta con un destinatario especial: el arbitraje de inversiones. Arbitration between States is conceived, by the lawyers devoted to the resolution of disputes in the area of International Business Law, as something irrelevant, yet esoteric. Meanwhile, professors, officials and lawyers dedicated to Public International Law see commercial arbitration as a process which is quite faraway from their concerns and with a certain disregard, even if they are aware of the economic benefits that it entails. Notwithstanding the fact that both public and private arbitrations are meant to give a legal solution to specific controversies that come up within the international context, both mechanisms have first ignored each other for a long time, and afterwards they have been dangerously equated. The aim of this work is to contribute to the compulsory delimitation between the arbitration involving States and commercial arbitration, even though their progressively closer connection, in a context where the current specialization of litigation and the conduct of legal operators point out to an increasingly homogenous treatment. A treatment that counts on a special addressee: investment arbitration.

@article{Rozas2012, abstract = {Los abogados dedicados a resolver las controversias en el marco del Derecho de los negocios internacionales contemplan los arbitrajes entre Estados como algo irrelevante y hasta esot?rico, mientras que los profesores, funcionarios y abogados dedicados al Derecho internacional p?blico ven el arbitraje de comercial como un proceso esencialmente alejado de sus preocupaciones y con cierta displicencia aunque sin desconocer los beneficios econ?micos que depara. Pese a que los arbitrajes internacionales,tanto p?blicos como privados, est?n destinados a conferir soluci?n legal a unas espec?ficas controversias que surgen en un contexto internacional, ambos mecanismos se han dado la espalda durante muchos a?os para luego identificarse peligrosamente. El objeto de estas p?ginas es contribuir, sin desconocer su cada vez m?s estrecha relaci?n, a la necesaria delimitaci?n del arbitraje entre Estados y del arbitraje comercial en unos momentos en que la especializaci?n de los litigios y la actuaci?n de los operadores dedicados a estos menesteres apuntan a un tratamiento cada vez m?s homog?neo. Un tratamiento que cuenta con un destinatario especial: el arbitraje de inversiones. Arbitration between States is conceived, by the lawyers devoted to the resolution of disputes in the area of International Business Law, as something irrelevant, yet esoteric. Meanwhile, professors, officials and lawyers dedicated to Public International Law see commercial arbitration as a process which is quite faraway from their concerns and with a certain disregard, even if they are aware of the economic benefits that it entails. Notwithstanding the fact that both public and private arbitrations are meant to give a legal solution to specific controversies that come up within the international context, both mechanisms have first ignored each other for a long time, and afterwards they have been dangerously equated. The aim of this work is to contribute to the compulsory delimitation between the arbitration involving States and commercial arbitration, even though their progressively closer connection, in a context where the current specialization of litigation and the conduct of legal operators point out to an increasingly homogenous treatment. A treatment that counts on a special addressee: investment arbitration. }, added-at = {2013-06-17T19:04:56.000+0200}, author = {Rozas, Jos\'e Carlos Fern\'andez}, biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/2ea670fdf14fd80d7c522fe82977245b4/dropedrobarri}, interhash = {53cfa0bbe40b0ad48490fc10c7f12a23}, intrahash = {ea670fdf14fd80d7c522fe82977245b4}, journal = {Arbitraje. Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones}, keywords = {Arbitraje Arbitration, CIADI, Interstate Investment arbitraje arbitration arbitration, comercial, commercial de interestatal internacional, international inversiones, versus}, number = {n? 1}, owner = {dropedrobarri}, pages = {37--90}, timestamp = {2013-06-17T19:05:02.000+0200}, title = {Internacionalismo versus mercatorismo en la especializaci\'on del arbitraje internacional}, url = {http://eprints.ucm.es/14486/}, volume = {vol. V}, year = 2012 }