%0 Journal Article %1 essigkrug2010agile %A Essigkrug, Andreas %D 2010 %J Objektsprektrum %K agile rup %P 8-10 %T Agil(e) mit RUP Gegensatz oder ideale Verbindung? %U http://www.sigs-datacom.de/uploads/tx_mwjournals/pdf/IBM_Agility_Gesamtheft.pdf %V Winter %X Der Artikel vergleicht agile Methoden wie XP uns SCRUM mit dem RUP Prozess.

@article{essigkrug2010agile, abstract = {Der Artikel vergleicht agile Methoden wie XP uns SCRUM mit dem RUP Prozess. }, added-at = {2016-01-09T23:31:49.000+0100}, author = {Essigkrug, Andreas}, biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/27e0c22f1c7b88f2bb1bb0dd4c162ca8b/funthomas424242}, description = {Der Autor geht davon aus das RUP und agile absolut zusammen passen. Wenn man allerdings bedenkt das der RUP ein Produkt mit Toolchain ist und die Kommunikation mehr über Werkzeuge als über den Menschen abläuft dann denke ich irrt der Autor hier. Auch passt zu einer agilen Arbeitsweise wie sie heute (2015) üblich ist das Phasenmodell der ersten Abbildung so gar nicht. Dort zeigt sich eindeutig, dass der meiste Testaufwand am Ende erwartet wird. Bei echter agiler Entwicklung sollte dieser aber entweder am Anfang anfallen oder einfach konstant einen Pegel besitzen. (Meine Sicht der Dinge)}, interhash = {19e16ea988c1f14cc0689843368071a9}, intrahash = {7e0c22f1c7b88f2bb1bb0dd4c162ca8b}, journal = {Objektsprektrum}, keywords = {agile rup}, pages = {8-10}, timestamp = {2016-01-09T23:31:49.000+0100}, title = {Agil(e) mit RUP Gegensatz oder ideale Verbindung?}, url = {http://www.sigs-datacom.de/uploads/tx_mwjournals/pdf/IBM_Agility_Gesamtheft.pdf}, volume = {Winter}, year = 2010 }