In dieser Publikation zeigen wir, wie die unterschiedlichen Prozessmodelle aus Managementsicht miteinander verglichen werden können. Dafür stellen wir basierend auf die Literatur Vergleichskriterien auf. Unser Ziel ist es, mit Hilfe von objektiven Kriterien eine Vergleichbarkeit von MBT-Prozessmodellen zu ermöglichen. Den Testmanagern geben wir ein Hilfsmittel in die Hand, mit dem sie einschätzen können, mit welchen Aufwänden sie bei der Auswahl eines Prozessmodells rechnen können. Da die Einführung neuer Verfahren vom Reifegrad eines Prozesses abhängt, adressieren wir bei dem Vergleich auch den für die Prozessmodelle benötigten Reifegrad des Testprozesses nach Test Process Improvement (TPI) und die benötigten Mo-dellierungskenntnisse des Testteams, die mit Hilfe von Modeling Maturity Levels (MML) gemessen werden können.
Описание
MR: eher oberflächlich, wertvoll wegen Referenzen
http://www.cs.uni-paderborn.de/index.php?id=6026&L=1
http://www.gm.fh-koeln.de/~winter/tav/html/tav29/text.htm
%0 Journal Article
%1 Beulen2010
%A Beulen, Dominik
%A Güldali, Baris
%A Mlynarski, Michael
%D 2010
%J Softwaretechnik-Trends
%K MBT model-based test_management testing
%P (to be published)
%T Tabellarischer Vergleich der Prozessmodellefür modellbasiertes Testen aus Managementsicht
%X In dieser Publikation zeigen wir, wie die unterschiedlichen Prozessmodelle aus Managementsicht miteinander verglichen werden können. Dafür stellen wir basierend auf die Literatur Vergleichskriterien auf. Unser Ziel ist es, mit Hilfe von objektiven Kriterien eine Vergleichbarkeit von MBT-Prozessmodellen zu ermöglichen. Den Testmanagern geben wir ein Hilfsmittel in die Hand, mit dem sie einschätzen können, mit welchen Aufwänden sie bei der Auswahl eines Prozessmodells rechnen können. Da die Einführung neuer Verfahren vom Reifegrad eines Prozesses abhängt, adressieren wir bei dem Vergleich auch den für die Prozessmodelle benötigten Reifegrad des Testprozesses nach Test Process Improvement (TPI) und die benötigten Mo-dellierungskenntnisse des Testteams, die mit Hilfe von Modeling Maturity Levels (MML) gemessen werden können.
@article{Beulen2010,
abstract = {In dieser Publikation zeigen wir, wie die unterschiedlichen Prozessmodelle aus Managementsicht miteinander verglichen werden k{\"o}nnen. Daf{\"u}r stellen wir basierend auf die Literatur Vergleichskriterien auf. Unser Ziel ist es, mit Hilfe von objektiven Kriterien eine Vergleichbarkeit von MBT-Prozessmodellen zu erm{\"o}glichen. Den Testmanagern geben wir ein Hilfsmittel in die Hand, mit dem sie einsch{\"a}tzen k{\"o}nnen, mit welchen Aufw{\"a}nden sie bei der Auswahl eines Prozessmodells rechnen k{\"o}nnen. Da die Einf{\"u}hrung neuer Verfahren vom Reifegrad eines Prozesses abh{\"a}ngt, adressieren wir bei dem Vergleich auch den f{\"u}r die Prozessmodelle ben{\"o}tigten Reifegrad des Testprozesses nach Test Process Improvement (TPI) und die ben{\"o}tigten Mo-dellierungskenntnisse des Testteams, die mit Hilfe von Modeling Maturity Levels (MML) gemessen werden k{\"o}nnen. },
added-at = {2010-01-12T10:38:38.000+0100},
author = {Beulen, Dominik and G{\"u}ldali, Baris and Mlynarski, Michael},
biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/249d79024a13219063a56440d75209162/ist_spl},
description = {MR: eher oberflächlich, wertvoll wegen Referenzen
http://www.cs.uni-paderborn.de/index.php?id=6026&L=1
http://www.gm.fh-koeln.de/~winter/tav/html/tav29/text.htm},
interhash = {6aa4d58823a3af6dce6a61bc032cf8da},
intrahash = {49d79024a13219063a56440d75209162},
journal = {Softwaretechnik-Trends},
keywords = {MBT model-based test_management testing},
pages = {(to be published)},
timestamp = {2010-01-12T10:38:38.000+0100},
title = {Tabellarischer Vergleich der Prozessmodellef{\"u}r modellbasiertes Testen aus Managementsicht},
year = 2010
}