Der Autor beleuchtet das Verhältnis von erziehungswissenschaftlicher Forschung, öffentlicher Diskussion und bildungspolitischem Handeln am Beispiel von PISA und richtet dabei sein Augenmerk auf vier Aspekte: den Forschungsansatz, die Ergebnisse, die öffentliche Diskussion und den bildungspolitischen Umgang damit. Entdeckt wird wenig Neues: Der grundlegende Ansatz und die Ergebnisse der Studie seien von früheren Studien bekannt, und auch die Verarbeitung der PISA-Ergebnisse "im Feld der Bildungspolitik" erfolge nach "konventionellem Muster". Einzig neu sei die große öffentliche Resonanz, wodurch die "Probleme des Schulwesens wieder eine große politische Bedeutung " gewönnen. (DIPF/Orig.).
%0 Journal Article
%1 Tillmann.2004
%A Tillmann, Klaus-Jürgen
%D 2004
%J Neue Sammlung
%K Bildungspolitik Empirische_Forschung Erziehungswissenschaft PISA_(Programme_for_International_Student_Assessment) Qualität Vergleichsuntersuchung
%N 4
%P 477-486
%T Was ist eigentlich neu an PISA? Zum Verhältnis von erziehungswissenschaftlicher Forschung, öffentlicher Diskussion und bildungspolitischem Handeln
%U http://www.pedocs.de/volltexte/2010/2571
%V 44
%X Der Autor beleuchtet das Verhältnis von erziehungswissenschaftlicher Forschung, öffentlicher Diskussion und bildungspolitischem Handeln am Beispiel von PISA und richtet dabei sein Augenmerk auf vier Aspekte: den Forschungsansatz, die Ergebnisse, die öffentliche Diskussion und den bildungspolitischen Umgang damit. Entdeckt wird wenig Neues: Der grundlegende Ansatz und die Ergebnisse der Studie seien von früheren Studien bekannt, und auch die Verarbeitung der PISA-Ergebnisse "im Feld der Bildungspolitik" erfolge nach "konventionellem Muster". Einzig neu sei die große öffentliche Resonanz, wodurch die "Probleme des Schulwesens wieder eine große politische Bedeutung " gewönnen. (DIPF/Orig.).
@article{Tillmann.2004,
abstract = {Der Autor beleuchtet das Verhältnis von erziehungswissenschaftlicher Forschung, öffentlicher Diskussion und bildungspolitischem Handeln am Beispiel von PISA und richtet dabei sein Augenmerk auf vier Aspekte: den Forschungsansatz, die Ergebnisse, die öffentliche Diskussion und den bildungspolitischen Umgang damit. Entdeckt wird wenig Neues: Der grundlegende Ansatz und die Ergebnisse der Studie seien von früheren Studien bekannt, und auch die Verarbeitung der PISA-Ergebnisse "im Feld der Bildungspolitik" erfolge nach "konventionellem Muster". Einzig neu sei die große öffentliche Resonanz, wodurch die "Probleme des Schulwesens wieder eine große politische Bedeutung " gewönnen. (DIPF/Orig.).},
added-at = {2010-12-20T19:30:42.000+0100},
author = {Tillmann, Klaus-Jürgen},
biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/25f7d26bae5e6d25e2a479ea128f4e625/pedocs},
interhash = {811b531d86bf3c16206288bad2148785},
intrahash = {5f7d26bae5e6d25e2a479ea128f4e625},
issn = {0028-3355},
journal = {Neue Sammlung},
keywords = {Bildungspolitik Empirische_Forschung Erziehungswissenschaft PISA_(Programme_for_International_Student_Assessment) Qualität Vergleichsuntersuchung},
number = 4,
pages = {477-486},
timestamp = {2010-12-20T19:30:46.000+0100},
title = {Was ist eigentlich neu an PISA? Zum Verhältnis von erziehungswissenschaftlicher Forschung, öffentlicher Diskussion und bildungspolitischem Handeln},
url = {http://www.pedocs.de/volltexte/2010/2571},
volume = 44,
year = 2004
}