%0 Journal Article %1 pfeiffer2019arbeitswelten %A Pfeiffer, Sabine %D 2019 %I Verlag Barbara Budrich %J Industrielle Beziehungen. Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management %K Digitalisierung Industrielle_Beziehungen Mitbestimmung digitale_Transformation digitaler_Kapitalismus %N 2 %P 232--249 %R 10.3224/indbez.v26i2.07 %T Digitale Arbeitswelten und Arbeitsbeziehungen: What you see is what you get? %U https://www.budrich-journals.de/index.php/indbez/article/view/33875 %V 26 %X Der Beitrag versteht sich als (selbst-)kritische Reflexion über die Arbeitsforschung und ihren Beitrag zum Verständnis der aktuellen Digitalisierung. Diskutiert wird, welche Einschränkungen sich derzeit ergeben, weil 1. überwiegend mit Fallstudien in vergleichsweise interessenpolitisch gut gestellten Kontexten und zu punktuellem Digitalisierungseinsatz geforscht wird; 2. die konkreten Besonderheiten der aktuellen Digitalisierungstechnologien in der Forschung wie in der betrieblichen Interessenspolitik weitgehend ausgeblendet werden und 3. der gesellschaftliche und alles andere als interessenpolitisch neutrale Digitalisierungsdiskurs in seiner Wirkmächtigkeit für betriebliche Entscheidungsund Aushandlungsprozesse unterschätzt wird. Die Akteure der Arbeitsbeziehungen, ebenso wie die über und für sie Forschenden, sind herausgefordert, die sich teils erst in der Zukunft realisierenden Folgen aktueller Anschaffungs- und Gestaltungsentscheidungen heute zu verstehen und zu bearbeiten, sie müssen daher mit einer mehrdimensionalen Transformationsdynamik umgehen. Der Beitrag begründet aus dieser Perspektive (und plädiert für) eine methodische und thematische Erweiterung der Arbeitsforschung.

@article{pfeiffer2019arbeitswelten, abstract = {Der Beitrag versteht sich als (selbst-)kritische Reflexion über die Arbeitsforschung und ihren Beitrag zum Verständnis der aktuellen Digitalisierung. Diskutiert wird, welche Einschränkungen sich derzeit ergeben, weil 1. überwiegend mit Fallstudien in vergleichsweise interessenpolitisch gut gestellten Kontexten und zu punktuellem Digitalisierungseinsatz geforscht wird; 2. die konkreten Besonderheiten der aktuellen Digitalisierungstechnologien in der Forschung wie in der betrieblichen Interessenspolitik weitgehend ausgeblendet werden und 3. der gesellschaftliche und alles andere als interessenpolitisch neutrale Digitalisierungsdiskurs in seiner Wirkmächtigkeit für betriebliche Entscheidungsund Aushandlungsprozesse unterschätzt wird. Die Akteure der Arbeitsbeziehungen, ebenso wie die über und für sie Forschenden, sind herausgefordert, die sich teils erst in der Zukunft realisierenden Folgen aktueller Anschaffungs- und Gestaltungsentscheidungen heute zu verstehen und zu bearbeiten, sie müssen daher mit einer mehrdimensionalen Transformationsdynamik umgehen. Der Beitrag begründet aus dieser Perspektive (und plädiert für) eine methodische und thematische Erweiterung der Arbeitsforschung.}, added-at = {2019-10-09T10:07:00.000+0200}, author = {Pfeiffer, Sabine}, biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/212bb027b8687f7cd9b53c5b48e12fbc5/meneteqel}, doi = {10.3224/indbez.v26i2.07}, interhash = {8749607fa9c480dcd1e63a6488c31f91}, intrahash = {12bb027b8687f7cd9b53c5b48e12fbc5}, journal = {Industrielle Beziehungen. Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management}, keywords = {Digitalisierung Industrielle_Beziehungen Mitbestimmung digitale_Transformation digitaler_Kapitalismus}, language = {ger}, month = sep, number = 2, pages = {232--249}, publisher = {Verlag Barbara Budrich}, timestamp = {2019-10-09T10:07:00.000+0200}, title = {Digitale Arbeitswelten und Arbeitsbeziehungen: What you see is what you get?}, url = {https://www.budrich-journals.de/index.php/indbez/article/view/33875}, volume = 26, year = 2019 }