1991While I sympathize with Fred Halliday’s intentions in his article on ‘The Ends of Cold War’, I must disagree sharply both with its method and execution. No doubt he has been trapped by the pressure to make instant commentary (his lecture on the events of October to December . . .
B.5.4 Nuclear Freeze, the Arms Race and National Security (Old Number 50.11)
The American Library Association supports the concept of a nuclear freeze on the development and deployment of nuclear weapons. It urges libraries to establish balanced up-to-date collections of library materials on national security in the nuclear age, on nuclear arms, and the movements for disarmament and a nuclear moratorium. The Association furthermore urges libraries to stimulate public interest in these issues and make information available about various courses of action concerned individuals may take.
Mary Kaldor reagerar 2009 på före detta politikers (Nunn, Perry, Schmidt, Walesa...) pläderinngar ang. vapenkontroll:
"Problemet med förslagen om vapenkontroll är att de behandlar kärnvapen som om de vore en del av staternas normala vapenarsenal - de naturaliserar kärnvapen. Ändå kan vi inte ta oss upp till bergets topp [nd summit] utan att ändra dessa grundläggande antaganden och utan att ompröva konsekvenserna av att inneha kärnvapen i dagens globaliserade värld.
"If we are to reach the summit, we need to put forward proposals that reframe the issue of nuclear weapons as a humanitarian issue and that require courage and leadership on the part of politicians if they are to support them."
av
InformationXanthe Hall, Juliane Hauschulz, Rosa Luxemburg Stiftung aug -24
Neue Atomraketen sollen nach aktueller Planung nicht in Deutschland stationiert werden. Allerdings parallel zu dieser Entwicklung sieht die nukleare Teilhabe der NATO vor, dass die bisher in Deutschland stationierten, alten Atombomben durch die neuen B61-12 Atomwaffen ersetzt werden. Die Stationierung der neuen konventionellen Waffensysteme ist jedoch ein weiterer Schritt im aktuellen Rüstungswettlauf und erhöht das nukleare Risiko. Denn sowohl die Tomahawks als auch die Hyperschallwaffen könnten tief in russisches Staatsgebiet eindringen und nukleare Infrastruktur oder Teile des russischen Atomwaffenarsenals angreifen. Die Vorwarnzeiten schrumpfen bei dem Einsatz von Hyperschallraketen, sodass Entscheidungen innerhalb von Minuten getroffen werden müssen. Im schlimmsten Fall kann das zu einer „Use them or lose them“-Situation führen, in der die Entscheidung getroffen wird, das eigene nukleare Arsenal abzufeuern, bevor es von der gegnerischen Seite in einem Erstschlag zerstört wird. Damit wird die Gefahr von katastrophalen Missverständnissen und Fehlkalkulationen erhöht. Ein solches Szenario mag momentan noch weit entfernt erscheinen, doch die angekündigte Stationierung der neuen Waffensysteme bringt uns dieser Bedrohung ein gutes Stück näher.
Von 2026 an sollen Marschflugkörper vom Typ Tomahawk mit deutlich mehr als 2.000 Kilometern Reichweite, Flugabwehrraketen vom Typ SM-6 und neu entwickelte Überschallwaffen für einen besseren Schutz der Nato-Verbündeten in Europa sorgen.
Das gaben das Weiße Haus und die Bundesregierung am Rande des Nato-Gipfels in Washington bekannt.
Die genannten Systeme hätten eine "deutlich weitere Reichweite als gegenwärtige landgestützte Systeme in Europa", hieß es in einer gemeinsamen Erklärung. Sie sollen zunächst zeitweise in Deutschland stationiert werden, später permanent.
Der Beginn der geplanten Stationierung liegt mehr als ein Jahr nach der US-Präsidentenwahl im kommenden November. Die Entscheidung könnte also rückgängig gemacht werden, falls der Republikaner Donald Trump die US-Wahl gewinnt.
Trump hatte während seiner Amtszeit von 2017 bis 2021 eine Reduzierung der US-Militärpräsenz in Deutschland eingeleitet, die später unter dem jetzigen Präsidenten Joe Biden gestoppt wurde.
Sergei Karaganov: "For many years I have studied the history of nuclear strategy and come to an unambiguous, albeit seemingly not quite scientific, conclusion. The creation of nuclear weapons was the result of divine intervention. Horrified to see that people, Europeans and the Japanese who had joined them, had unleashed two world wars within the life-span of one generation, sacrificing tens of millions of lives, God handed a weapon of Armageddon to humanity to remind those who had lost the fear of hell that it existed. It was this fear that ensured relative peace for the last three quarters of a century. That fear is gone now. What is happening now is unthinkable in accordance with previous ideas about nuclear deterrence: in a fit of desperate rage, the ruling circles of a group of countries have unleashed a full-scale war in the underbelly of a nuclear superpower."
Sergei A. Karaganov
Professor Emeritus
National Research University–Higher School of Economics, Moscow, Russia
Faculty of World Economy and International Affairs
Academic Supervisor;
Council on Foreign and Defense Policy
Honorary Chairman of the Presidium
Karagano speaks abt the necessity of fear.