M. Davis, and T. de l’anglais (États-Unis) par Jacques Mailhos. La Découverte, 9 bis,rue Abel-Havelacque 75013 Paris, Verso edition, (2006 2006)1-Contexte de publication de l’ouvrage J’ai choisi un livre de Mike Davis, Planet of Slums , éditions Verso, en 2006 Traduit de l’anglais (États-Unis) par Jacques Mailhos ,Le pire des mondes possibles - De l’explosion urbaine au bidonville global, Éditions La Découverte, Paris, 2006, pour la traduction française Mike Davis est un Américain qui est nait en 1946, Etats-Unis. Il est marié et à 2enfants. C’ est un ethnologue, sociologue urbain et historien américain .Mais, Il a d’abord travaillé comme ouvrier des abattoirs, conducteur de camion. Actuellement, il est professeur d'histoire à l'université de Californie à Irvine. Il a fait une formation aux Reed College, Université de Californie à Los Angeles. Il a écrit de nombreux livres tels que : - Beyond Blade Runner: Urban Control, The Ecology of Fear (1992) - Prisoners of the American Dream: Politics and Economy in the History of the U.S. Working Class (1986, 1999) - City of Quartz: Excavating the Future in Los Angeles (1990, 2006)…. Comme distinction et récompense, il a reçu dans les années 90 le Prix Macarthur qui est une distinction de la fondation Macarthur qui fournit une bourse sur cinq ans pour permettre aux lauréats de poursuivre et développer leur activité. Jacques Mailhos a traduit l’ouvrage en Français. C’est un écrivain et un traducteur de l'anglais américain au français. Il est nait le 19 juin 1968 .Et il a notamment fait la transcription des certains œuvres de Edward Abbey, John Gierach ,Trevenian,James Dickey ,Mike Davis … Cet ouvrage nous relate le processus de métamorphose du monde au niveau des villes comme dans les campagnes. De plus, il insiste sur les cas des bidonvilles de l’Afrique à l’Asie causé par l’augmentation de la population depuis ses débuts en 1950. 2/ Résumé : L’étalement urbain et l’accroissement s’est fait presque dans l’ignorance. Or ces phénomènes sont comparables à l’une des grandes révolutions de l’évolution humaine. Le constat est sans appel, l’urbanisation est inévitable, prend de l’ampleur et est en marche. Aussi, l’augmentation de la population a conduit à l’étalement vers des périphéries et a transformé le paysage. Le nombre des villes ont augmenté dans la moitié du XX e siècle et 4 phénomènes palpables sont constatés durant ces années : -La population a explosé et environ 10 milliards d’habitant seront recensés en 2050 dont plus de la moitié seront concentrées dans les villes en voie de développement comme l’Inde, la Chine …En effet, la base de données des indicateurs urbains de 2002 de l’ONU montre qu’en espace d’un demi siècle, le Tiers monde a subi une explosion démographique intense .Dacca par exemple passait de seulement de 0,4 millions à 15,9 millions d’habitant. -La naissance des mégalopoles de 8miliards d’habitants, des hypervilles de plus de 20 millions d’habitants comme Tokyo, Séoul ou New-York… : En effet, En Amérique du Sud, la population s’étale sur ces périphéries tissant ainsi des réseaux de couloirs vers d’autres grandes villes (mégalopoles), ce qui deviendra une région métropolitaine étendue comme celui de Rio-Sao-polo. En Asie, le développement urbain se planifie de façon agressive, que les deltas et les couloirs deviennent des hypervilles industrielles. De même, on note, face à ce changement, que l’opposition ne se fera plus entre la ville et la campagne dans les jours à venir mais entre les petites villes et les mégalopoles. Par conséquent, les nouveaux urbains n’ont plus besoin de migrer vers la ville mais c’est la ville qui migre vers eux. Et les moyens de subsistance ont aussi changé par exemple : les pécheurs autrefois dans les zones rurales sont aujourd’hui devenus des travailleurs dans les industries … -La naissance des bidonvilles un peu partout dans tous les continents surtout en Afrique, et en Amérique du Sud…: L’une des facteurs majeure qui a conduit à la formation de ces bidonvilles : c’est la valeur du terrain ou le loyer qui ont inexorablement augmenté ce qui a forcé les habitants à se loger dans des baraques de fortune ou se retrouvant à la rue .Et le changement ne s’est pas opéré de façon structuré. Pour définir le paysage qui s’est métamorphosé, plusieurs termes sont utilisés : « zwischenstadt »qui signifie « entre ville », « desakotas » littéralement « village-ville ». 3/ Discussion de l’ouvrage : Pour conclure, on a chacun la vision du monde qui nous entoure mais il est important de rester objectif face à la réalité et ne pas prendre partie peu importe les circostances. -On a pu capté les différentes niveau d’évolution des continents et ce qui est intéressant c’est la manière dont le continent asiatique a jouer de cette étalement pour faire asseoir sa suprématie en contrôlant les flux mondiaux d’information et les capitaux. Face à cela, La Chine a su en tiré partie, contrairement à l’Afrique qui ne s’est pas remis et fait face au jour d’aujourd’hui comme il le peut à cet engouement. -L’auteur dénonce aussi le futur visage du nouveau monde dans son ouvrage.il y a une absence de structure ou de norme dans les bidonvilles qu’offrent les mégalopoles. Il est déplorable que l’on repose toute la responsabilité à la classe ouvrière, or c’était une déchéance inévitable car il y aurait toujours des personnes qui ne pourront pas suivre la cadence de cette mondialisation .De ce fait, ils vont vouloir créer leurs monde à eux, leurs propre lois avec leurs propres moyens…Alors bien que les bidons villes ne soient pas conforme à l’image de l’auteur et des urbanistes, l’heure ne serait-elle plus aux lamentations mais à ce que l’on peu faire pour avoir un paysage plus uniforme ? C’est un défi majeur à tout à chacun. - Des niveaux de vie différente : Le modèle de société hérité de la révolution industrielle s'est construit sur l'idée d'un mouvement ascendant permettant à l'ensemble des citoyens de bénéficier assez nettement de l’amélioration des conditions de vie et du progrès économique et social .Or, cela a conduit à une cassure au niveau social. Il est sans doute fataliste de dire qu’il existe et existera toujours cette différence entre les pauvres et les riches. Mais l’évidence est là les riches deviennent encore plus riches et les pauvres toujours plus pauvres. On doit s’attendre à ce que ces 2 communautés arrivent à trouver un moyen d’entente pour qu’il y ait une harmonie dans tous les domaines. Une entente ne peut se faire sans l’aide de l’Etat du pays concerné, une transparence, le non –robotisation des systèmes industriels, la non-délocalisation des industries, l’équitabilité du marché mondial… -L’une des solutions qu’on pourrait avancer sur l’augmentation de la population est de réguler les naissances de façon agressive comme on a vu dans les pays Asiatiques dans les années 1950.Ainsi pour une efficacité efficient, on a besoin d’une mobilisation massive de tout les ressources disponibles tant humaines que matérielles. Les méthodes sont nombreuses comme le mariage tardif, l’emploi des méthodes contraceptives ou plus radicalement, la stérilisation définitive..