lobo kritisch zu flattr: 1 generel blogs bezahlen ist doof 2 nur hin und herschieben von peanuts in der blogosphäre / teufel scheißt auf den größten haufen 3 transparenz auch schlecht ("wenn eh schon so viele...")
marcel weiss (neunetz) on flattr, shirky, netzökonomie (@hackrs zsfsg: Die Implikation: Man bezahlt nicht für das Publizieren sondern für das künftige Produzieren.)
vorsichtig positiver beitrag, tenor: flattr ist tendenziell vorauszahlung damit die/der geflatterte in zukunft weiterhin gut abliefern wird können und zusatzargument: wer selbst viel (geld) flattert, gilt auch mehr
signifying media zum ccc vorschlag einer kulturwertmark (~mittelding zw. kulturflaterate und flattr) ++++ (darüberhinaus beobachtungen zum verschieben der netzdiskurses richtung gesell. mitte und die auswirkungen auf machtverhältnisse dadurch)