last.fm stiksal interview von 2007, u.a. interessant: Wir haben damals sehr viel mit Napster rumgespielt und waren richtige Computer-Nerds. Nach zwei Wochen Napster-Intensivnutzung ist uns aufgefallen, daß wir nichts Neues entdecken. Wir hatten alles runter geladen, was uns gefällt, und partout nichts Neues kennengelernt. Dann haben wir das Feature entdeckt, daß man die MP3-Sammlung, also eigentlich den „Shared Folder“ einer Person, auf Napster browsen kann. Diese Idee hat uns sehr inspiriert.
drei neuerungen: 1) connecting to streaming services in the could (hypem and the like) 2) more personal and global scrobbling info on track page 3) no more single-track playback q: "our vision is for Last.fm to efficiently connect any user to ALL of the relevant streaming options in their country for every track we know abou"
Was wiederum den Kreis zu einer neulich hier von Kollege Schmid zusammengefassten Debatte über das vorgebliche Ende der Plattenrezension schließt. Forsters Buch (ironisches Detail: seinen allerersten Artikel schrieb er einst für die Spex) ist ein hervorragendes Plädoyer für den Wert der Rezension, das klar macht, dass die Krise des Formats nicht die des vermeintlich obsoleten Albums, sondern die der Rezension selbst ist. Forster kommt großteils ohne faule Referenzen-Aufzählungen aus, er nimmt seinen Stoff so ernst, als wäre er sein eigener, lässt nichts durchgehen, das nicht mehr als bloß okay ist, weckt Neugier auf Zeug, zu dem ich mich von keinem Scrobbler der Welt hinführen hätte lassen, und er nützt sein Zusatzwissen als aktiver Musiker, ohne sich je auch nur im Entferntesten auf Insider-Szene-Geschwätz einzulassen. Jedesmal wenn die Schlichtheit in Banalität umzuschlagen droht, schnalzt er mit der gleichen Unaufgeregtheit eine tiefe Weisheit auf den Tisch.
hackrs instant analysis zu location diensten, good as always, n.b.: fußnote zu so was als si dervie nutzen und abschwiff zu: nicht mal popdiskurs ist so mainstream-unterwürfig wie web2.0-startup-diskurs (+++++)
++++ Ein Projekt des sozialen Musikradios Last.fm: For my project I wanted to explore Last.fm’s data to learn how listening preferences vary with the listener’s age and gender. Apart from the science, the most important thing I found is that you can make awesome plots with this information Apparently females like using band names as tags (Super junior, McFly), while males prefer finding lots of ways to say the same thing (metal, jazz). Most importantly we have just used science to prove that men don’t listen to much k-pop.
While the pure science of music recommendation puts a heavy emphasis on novelty, Last.fm’s incomparable store of data about real listening preferences – as well as our own experience as music lovers – convinced us that it would be interesting to try a different approach. We noticed that listening to all-new music can be a bit heavy going. Similarly, just listening to your old favourites sometimes isn’t what you want either! A few shakes of the test tube in Last.fm’s radio and recommendations laboratory (known internally as the MIR or Music Information Retrieval team), and Mix Radio was born – a station that’s exactly that: a mix of the music you already know + some new recommendations!
zuerst blabla wg. pause-button, aber dann & wichtiger: last.fm radiostations kriegens info warum ein song geplayt wird: Up until now we haven’t surfaced why a particular song is being played to you, but that’s about to change with a little feature that puts some info text in the top left of the player. Things start to get a little more interesting when you’re tuned to Friends, Neighbours, Recommended or Mix radio. You’ll see information about which artists or users fed into the song selection. If you click the “more” link you’ll scroll down to where there’s a little more detailed information; maybe it’s a few of your friends or a few artists that inspired the selection.
Since then scientists have battled to recognise specific aspects of a song, such as its tempo, key, harmony, rhythm, instrumentation, or even just its genre, by analyzing its audio content. Starting in 2004, this battle has been formalised into an annual competition called MIREX. In each round of MIREX, competitors submit their programs to a carefully controlled competition server, where each program is run on the same set of tracks. The winner is the one whose results agree most closely with a matching set of human judgements. But gathering human opinions about very specific aspects of large numbers of songs isn’t easy. You need to find people with a keen interest in music, and ideally some musical expertise. You need to persuade them to answer questions that can seem obvious to them (even though they are still difficult for a computer). Finally you need to have enough helpers to allow for the fact that some interesting musical questions can have more than one ‘right’ answer.
We’ve been thrilled with the all support we’ve been getting from users who are helping us rate the tempo of music tracks in our Speedo experiment, thanks! Now we’d like to ask you to help us with another fun music experiment for a new project called Audio Flowers. We are currently doing some research into new techniques to measure structural change (or “complexity”) in rhythm, harmony and timbre directly from mp3 files. The measurements we take from a song are then summarised to produce a little image: an Audio Flower like the one below.
von spar singen: ich bin eine ich-maschine ich bin eine ich-ag schmerz kennt keine freu(n)de und geld tut nicht weh ich bin eine ich-maschine ich bin eine ich-ag und ich bin skeptisch und das nicht ohne grund dreizehn grad westwind trübe stimmung jetzt fallen die engel so reden die bösen zungen und das soll es schon gewesen sein? nein danke, nein danke! das kann es noch nicht sein ich bin eine ich-maschine ich bin eine ich-ag: mach du doch den dreck weg!
That’s why at Last.fm we’ve programmed our computers to listen to music. We fed them around 15,000 tracks from the UK singles charts between 1960 and 2008 and discovered some fascinating results we’d like to share with you. It all starts with the discovery that just before the middle of the 70s something in the data changed…
++++ "Unsere Freunde sind nicht unsere Geschmacksnachbarn, unsere Geschmacksnachbarn nicht unsere Freunde, und die Menschen, mit denen wir in manchen Filmfragen einer Meinung sind, haben indiskutable Musikvorlieben. Aber wir finden schon irgendeine gemeinschaftsstiftende Betätigung, die das Gut- oder Schlechtfinden von Kulturprodukten ersetzt. Vielleicht wird es mehr Kopulation wie bei den Bonobos sein, gemeinsames Klagen über die Unzuverlässigkeit der öffentlichen Verkehrsmittel oder eben die Bildung einer Metagemeinschaft, die sich über die Ablehnung von Geschmacksdiskussionen definiert." Ich erkläre und preise mal wieder Empfehlungssoftware im Schweizer Passagen Magazin, PDF hier: http://www.prohelvetia.ch/fileadmin/user_upload/customers/prohelvetia/Publikationen/Passagen/pdf/de/Passagen_Nr_56.pdf siehe auch die diskussion und weiterführende links: nyt-artikel (ausgedruckt hier)