On June 15, the site-footer and various other messages in the English Wikipedia were changed to reflect the licensing change that the Wikimedia community overwhelmingly approved last month: from the GNU Free Documentation License as the primary content license to the Creative Commons Attribution Share-Alike License (CC-BY-SA). Creative Commons founder Larry Lessig tweeted that it was the “first copyright message ever to bring tears” to his eyes, and Mike Linksvayer called it a “free culture win” in the Creative Commons blog.
I should have realized the danger of stepping into the Wikipedia morass, and the comments on today’s earlier post further indicate my folly in doing so. You know, The New York Times gets things wrong, too. As an argument on a sophisticated level, it’s that all texts are constructs reflecting the attitude of the constructor rather than a verifiable external reality; on a less sophisticated level, it’s that all the other kids are smoking pot, too.
I’ve had enough. I’m bringing it down to this challenge.
My copyrighted photo is now spreading around the world tagged as “Public Domain”, with no reference to me as photographer. Thanks to wikipedia. However the photo is still copyrighted by me, I did never change the license.
Hier wird der Begriff "Blog" mit seinen wesentlichen Elementen definiert. Es ist sehr verständlich geschrieben und dient einer guten anfänglichen Orientierung zu dem Thema.
Ein Weblog [ˈvɛp.lɔk], engl. [ˈwɛblɒg] (Wortkreuzung aus engl. World Wide Web und Log für Logbuch), meist abgekürzt als Blog [blɔk], ist ein auf einer Webseite geführtes und damit öffentlich einsehbares Tagebuch oder Journal. Häufig ist ein Blog „endlos“, d. h. eine lange, abwärts chronologisch sortierte Liste von Einträgen, die in bestimmten Abständen umbrochen wird. Es handelt sich damit zwar um eine Website, die aber im Idealfall nur eine Inhaltsebene umfasst. Ein Blog ist ein für den Herausgeber („Blogger“) und seine Leser einfach zu handhabendes Medium zur Darstellung von Aspekten des eigenen Lebens und von Meinungen zu oftmals spezifischen Themengruppen. Weiter vertieft kann es auch sowohl dem Austausch von Informationen, Gedanken und Erfahrungen als auch der Kommunikation dienen. Insofern kann es einem Internetforum ähneln, je nach Inhalt aber auch einer Internet-Zeitung.
Wikipedia is an open-source encyclopedia. It's radically open — anyone can edit it — and increasingly relevant. This unofficial weblog tracks its progress (and lifts quotes).
There is a striking similarity between one aspect of the two sites. The text of Knol articles uses the same font as Wikipedia. Mr. Dupont said that is simply coincidence, as it is a commonly used font.
Wikipedia is considering a basic change to its editing philosophy to cut down on vandalism. In the process, the online encyclopedia anyone can edit would add a layer of hierarchy and eliminate some of the spontaneity that has made the site, at times, an informal source of news.
Today I attended an amazing presentation by Bernardo Huberman, director of the Information Dynamics Laboratory at HP Labs, titled “Social Dynamics in the Age of the Web”. Below the roughly editing notes I took during the amazing presentation. They are not intended to represent what Bernardo said but just to give you (me!) some pointers.
M. Nentwich. ita-Manuskript, ita-09-02. Institut für Technikfolgen-Abschätzung an der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien, (November 2009)
P. Ingendaay. http://www.faz.net/s/Rub1DA1FB848C1E44858CB87A0FE6AD1B68/Doc˜E8F5374B860A3414FABB244C174BCC575˜ATpl˜Ecommon˜Scontent.html?rss\_googlefeed, (Februar 2008)