"Reaalisesti puolustusvoimien kehitystä suunnataan paljon investointipäätöksillä, joita kukaan ulkopuolinen ei pysty valvomaan. Vuonna 2007 silloin voimassa olleesta selonteosta poiketen maavoimien vahvuudesta poistettiin kahdeksasta operatiivisesta prikaatista kolme prikaatia mukaan lukien panssariprikaati, ja maavoimien vahvuus laski 45 000 miestä alle selonteon (luku korjattu 28.2.). Samaan kokonaisuuteen kuului varustuksen poistaminen. Vasta Wikileasista saatiin tietää, että vuonna 2005 puolustushallinto oli informoinut Yhdysvalloille hankkivansa noin miljardi euroa maksavan Nato-Yhdysvallat yhteensopivan johtamisjärjestelmän. Puolustusministeriölle on sallittu tapa muodostaa suuria siirtyviä eriä ja käyttää ne sitten seuraavina vuosina. Viime vuonna perusteltiin Naton isäntämaa sopimusta sillä, että sen valmistelu alkoi jo viime vuosikymmenen alussa. Ainakaan vuosina 2003-2010 se ei ollut kertaakaan esillä valtionjohdolle esiteltynä. "

"Suomen ulkopoliittisen johdon oikea linjaus on ollut ”aktiivinen vakauspolitiikka”, mutta käytännössä se on ollut varsin passiivinen ja tosiasiallisesti sotilaiden on annettu ottaa turvallisuuspolitiikka johtoonsa. He ovat kunnioitettavia ammattilaisia aseisiin liittyvissä kysymyksissä. Mutta se jolla on vain vasara, näkee vain nauloja. Suomen ja Itämeren alueen ylimpien valtionjohtojen tulisi tarttua edistämään Itämeren alueen vakaan turvallisuuden kokonaisuutta ennen kuin se on liian myöhäistä."