Detta är originalet, föregående är webcite-versionen där det inte går att ge en beskrivning i Diigo. Hilbergs sats "The Holocaust is not today, as it might have been in the beginning, a subject for the laymen" upprättar en alltför skarp skiljelinje mellan historievetenskap och historiemedvetande. Vad menar Hilberg med att vissa frågor är "very, very important"? Utomhistoriska sanningar? Och så har vi alltså problemet med bevarandet av historikernas forskningsresultat... Blir det inte alltid en fråga om urvalet -- att välja ut det viktiga?