Här kan du ladda ner presentationer från föreläsningar och seminarier. Här finner du de presentationer som föreläsarna har valt att dela med sig av, efter utbildningen.
Survey responses reveal that beyond lack of journal access, convenience and antipathy toward publishers are key motivations for turning to paper repository By John TRavis, May 2016
Oil and gas companies are following the science – indeed, they are using the most advanced science available, and they are using it to extract even more fossil fuel.
[And extreme violence!]
Årets Forskningsetiske forum hadde 150 påmeldte. Temaet var internasjonalt samarbeid. Utdrag ur diskussionen på forumet:
"Det hele begynte da universitetet ble kontaktet av verdens femte største våpenprodusent, Northrop Grumman. De ønsket et samarbeid om systemer for å sikre cruisetrafikk nord for Canada.
– Denne trafikken går så langt ut, at redningshelikoptre ikke kan settes inn hvis cruiseskipet for eksempel går på et isflak. Man er prisgitt andre skip som tilfeldigvis er i nærheten, forklarte Storeheier, og viste til at problematikken var meget relevant for miljøer ved universitetet. Prosjektet passet også meget godt med UiTs strategi for sikre operasjoner i nordområdene.
Men Northrop Grumman produserer også atomvåpen, og selskapet står på Statens Pensjonsfond Utlands (Oljefondets) liste over selskaper de ikke investerer i. Forespørselen havnet i UiTs styre, og de sa nei. Samtidig innså de behovet for retningslinjer for slike samarbeid.
Retningslinjene lener seg på Oljefondets liste, men denne er heller ikke direkte overførbar, understreket Storeheier.
– Samarbeid er avgrenset til bestemte områder, mens investering støtter hele virksomheten.
The now retracted paper halted hydroxychloroquine trials. Studies like this determine how people live or die tomorrow
The Lancet has made one of the biggest retractions in modern history. How could this happen?
by Dr James Heathers
This article is mostly abt possible flaws in peer review. The article is an apology for the Lancet's mistake in publishing bad science