Der Einsatz von Online-Peer-Reviews als kollaborative Lernform
C. Bauer, K. Figl, M. Derntl, P. Beran, and S. Kabicher. Wirtschaftsinformatik (2), volume 247 of WI 2009, page 421-430. Vienna, Austria, books@ocg.at. OCG, (February 2009)nominated for Best Paper Award.
Abstract
Peer-Reviews leisten einen wertvollen Beitrag für die Qualitätssicherung in Unternehmen sowie im Wissenschaftsbetrieb und haben auf Grund zahlreicher positiver Effekte für Studierende und Lehrende als didaktische Methode auch in der Wissensvermittlung Einzug gehalten. Im Kontext aktueller Forschung über die Rolle neuer Medien im Peer-Review-Prozess analysiert die vorliegende Studie, ob und welchen Mehrwert Online-Peer-Reviews verglichen mit Face-to-Face- Peer-Reviews aus der Sicht der Studierenden bieten können. Im Rahmen einer universitären Lehrveranstaltung wurde diese Fragestellung mit Hilfe eines Online-Fragebogens unter Einbezug qualitativer und quantitativer Methoden untersucht (n=38). Ergebnisse zeigen, dass Studierende Online-Peer-Reviews mit Rückfragemöglichkeit präferieren, da das Feedback schriftlich festgehalten wird und damit Missverständnisse durch mündlichen Austausch beseitigt werden können. Für positiv empfundene Peer-Reviews ist nicht nur die Kombination der eingesetzten Medien wichtig, sondern auch deren Reihenfolge und Gewichtung im Review-Prozess.
%0 Conference Paper
%1 wi2009
%A Bauer, Christine
%A Figl, Kathrin
%A Derntl, Michael
%A Beran, Peter Paul
%A Kabicher, Sonja
%B Wirtschaftsinformatik (2)
%C Vienna, Austria
%D 2009
%E Hansen, Hans Robert
%E Karagiannis, Dimitris
%E Fill, Hans-Georg
%I books@ocg.at. OCG
%K imported learning myown peerreviews
%N 2
%P 421-430
%T Der Einsatz von Online-Peer-Reviews als kollaborative Lernform
%U http://dblp.uni-trier.de/db/conf/wirtschaftsinformatik/wi2009-2.html#BauerFDBK09
%V 247
%X Peer-Reviews leisten einen wertvollen Beitrag für die Qualitätssicherung in Unternehmen sowie im Wissenschaftsbetrieb und haben auf Grund zahlreicher positiver Effekte für Studierende und Lehrende als didaktische Methode auch in der Wissensvermittlung Einzug gehalten. Im Kontext aktueller Forschung über die Rolle neuer Medien im Peer-Review-Prozess analysiert die vorliegende Studie, ob und welchen Mehrwert Online-Peer-Reviews verglichen mit Face-to-Face- Peer-Reviews aus der Sicht der Studierenden bieten können. Im Rahmen einer universitären Lehrveranstaltung wurde diese Fragestellung mit Hilfe eines Online-Fragebogens unter Einbezug qualitativer und quantitativer Methoden untersucht (n=38). Ergebnisse zeigen, dass Studierende Online-Peer-Reviews mit Rückfragemöglichkeit präferieren, da das Feedback schriftlich festgehalten wird und damit Missverständnisse durch mündlichen Austausch beseitigt werden können. Für positiv empfundene Peer-Reviews ist nicht nur die Kombination der eingesetzten Medien wichtig, sondern auch deren Reihenfolge und Gewichtung im Review-Prozess.
%@ 978-3-85403-247-2
@inproceedings{wi2009,
abstract = {Peer-Reviews leisten einen wertvollen Beitrag für die Qualitätssicherung in Unternehmen sowie im Wissenschaftsbetrieb und haben auf Grund zahlreicher positiver Effekte für Studierende und Lehrende als didaktische Methode auch in der Wissensvermittlung Einzug gehalten. Im Kontext aktueller Forschung über die Rolle neuer Medien im Peer-Review-Prozess analysiert die vorliegende Studie, ob und welchen Mehrwert Online-Peer-Reviews verglichen mit Face-to-Face- Peer-Reviews aus der Sicht der Studierenden bieten können. Im Rahmen einer universitären Lehrveranstaltung wurde diese Fragestellung mit Hilfe eines Online-Fragebogens unter Einbezug qualitativer und quantitativer Methoden untersucht (n=38). Ergebnisse zeigen, dass Studierende Online-Peer-Reviews mit Rückfragemöglichkeit präferieren, da das Feedback schriftlich festgehalten wird und damit Missverständnisse durch mündlichen Austausch beseitigt werden können. Für positiv empfundene Peer-Reviews ist nicht nur die Kombination der eingesetzten Medien wichtig, sondern auch deren Reihenfolge und Gewichtung im Review-Prozess.},
added-at = {2019-04-27T18:22:14.000+0200},
address = {Vienna, Austria},
author = {Bauer, Christine and Figl, Kathrin and Derntl, Michael and Beran, Peter Paul and Kabicher, Sonja},
biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/2234d4a5329f8ce9083c4e9ece8ffa58d/bauerc},
booktitle = {Wirtschaftsinformatik (2)},
editor = {Hansen, Hans Robert and Karagiannis, Dimitris and Fill, Hans-Georg},
eventdate = {25-27 February 2009},
eventtitle = {Wirtschaftsinformatik 2009},
interhash = {bd3a10292bcba268859b15786096d982},
intrahash = {234d4a5329f8ce9083c4e9ece8ffa58d},
isbn = {978-3-85403-247-2},
keywords = {imported learning myown peerreviews},
language = {German},
month = {February},
note = {nominated for Best Paper Award},
number = 2,
pages = {421-430},
publisher = {books@ocg.at. OCG},
series = {WI 2009},
timestamp = {2020-06-14T00:44:11.000+0200},
title = {Der Einsatz von Online-Peer-Reviews als kollaborative Lernform},
type = {Conference Proceedings},
url = {http://dblp.uni-trier.de/db/conf/wirtschaftsinformatik/wi2009-2.html#BauerFDBK09},
venue = {Vienna, Austria},
volume = 247,
year = 2009
}